自80年代起，铝合金窗在国内大举淘汰木窗、钢窗，短短数年间成为了新建楼宇事实上的外窗标准；然而自90年代后，经塑料窗改良强度而成的塑钢窗展露头脚，国家在部分地区推广使用，于是有人鼓吹塑钢窗作为“绿色材料”，将成为新的主流，进而挤占包括各类合金窗在内的所有其它型窗的市场分额。
塑钢窗真的会成为新的霸主吗？让我们拿它与铝合金窗作一全面比较。
到底是铝合金门窗淘汰塑钢门窗，还是塑钢门窗逆天改命？
一 、耐久性：老化与永恒
众所周知，塑料是一种硬度较低、会自然老化的合成物质，而铝合金材料的表面是三氧化二铝（就是蓝宝石的成分，硬度仅次于金刚石）。经过几十年的研究，塑料的抗老化性能有了长足的提高。但提高了不等于停止老化，只要比较一下几年前所装的塑料与铝合金的窗体表面，不难发现塑料在老化与抗磨损方面的缺陷。当然，这种缺陷的程度目前已经比较小了。
此外，铝合金型材在其加工过程中，进行了特殊的称为“时效”的处理以消除内部应力；而作为塑钢窗受力材料的型钢在生产工程中却并没有这样的工序。作为塑钢窗前辈的钢窗，正是因为内部应力的存在而导致日久形变、难以正常开启而遭淘汰，塑钢窗也继承了这一致命问题。
二、密闭性：隔热与隔音
仅就密闭而言，同样采用推拉式的塑刚窗与铝合金窗由于工艺的成熟，基本一样。然而老是有人拿出两者的导热系数作比较，由此指出合金窗的隔热性能差。由于铝在金属里出色的导热导电性能，如此一来难免吃亏。
不过事实真的如此吗？让我们看看房间与外界热交换的具体情况。
首先，绝大多数的热交换由空气对流完成，无论冬、夏，窗子的开与闭对室内气温起决定性作用（同时，因为人对冷、热的感觉缘于热量自皮肤散失的速率而非具体气温，窗户的密闭性更成为“冷热”的关键）；
其次，热辐射也是热传递的重要途径，在这点上银色反光的铝材将比任何颜色的塑料更能抵御热辐射，而玻璃的颜色及房间向光与否也至关重要；
最后才是窗体的热传导。在热传导时，窗框的作用很重要吗？恰恰相反，由于铝合金或塑料的截面面积仅占房间外墙的5~7%、房间表面积的1%，对热传导的总量影响可谓微不足道。而两者在此的差距比之热对流的决定性作用，更可忽略不计，大可不必担心铝合金窗会让您多付出多少多少空调电费（其实，再好的“健康空调”也比不上自然风的流动。
如果你愿意让房间每天都有接触室外新鲜空气的机会，某些广告所宣称的“每年为你节约多少电费”恐怕只能是空中楼阁了）。
与隔热类似，如果要获得最好的隔音效果，最好安装双层玻璃窗：夹层里空气的隔音效果远好于窗框上那一点点塑料（里面还藏着钢）。
三、环保：谁是绿色材料？
在盲目听从关于“绿色”材料的鼓吹之前，让我们比较一下两种窗的生命历程。
原材料的获得：
二者都产生于工业区里的大型企业，一是生产铝锭的冶炼厂，一是生产塑料的化工厂及生产型钢的钢厂。
在这里，有一些污染目前都是难免的。不过离城市都还比较远。
1、窗体生产：塑料件的拼装与铝型材的挤压成型，基本没有污染。
2、窗体使用：也基本没有污染。
3、窗体拆卸与改装：正如那些塑料饭盒的“白色”污染一样，同样是塑料并且难于老化的塑料窗将成为“永恒”的污染百年不化；而铝合金是可以重复加工使用的，甚至还有回收的经济价值！
在欧美，再生铝是一个成熟的行业，即使在国内的技术条件下，铝合金门窗拆卸的废品回收价也在13-15元/千克左右，保值率达70%以上，是目前所有建材中最高的，是典型的可重复利用材料。
如果你要改变窗的形状，例如为一房间加装换气设备、纱窗或窗式空调，铝合金窗也可现场实施而塑钢窗不得不扔掉重来，并且增添污染。
这样一来，塑钢窗的“绿色”之称似乎有些名不符实。
四、便捷性：谁更方便安装与自由设计？
由于铝合金窗的材料单一性，使得它的安装方便快速，可以同时满足大规模的机械化施工和小到一户的人工安装，且都能取得令人满意的效果（不包括技术质量不过关的“桥头军”）。
相比之下，塑钢窗只能由大型厂家生产完成后整体安装，这虽然杜绝了某些劣质安装工程，也尚失了安装的方便、灵活及向非成片用户和广大农村推广的可能。
另一方面，塑钢窗的工厂装配也使建筑设计在相当程度上尚失了自由度。
在人们越来越追求个性的今天，有特色却没有相当需要量的设计对塑钢窗就意味着极为高昂的成本、或者根本就不能生产。
实际上，这也就是“工业装配化建筑”在欧美近一个世纪来都未能推广开来、成为主流的一个根本原因——作为人们生活在其中的住宅，个性、变化是必须的。
显而易见，随着国家节能减排的需要与高性能系统铝合金门窗的到来，塑钢门窗将逐步被市场淘汰。
